perjantai 31. tammikuuta 2014

McGraw_Hill SmartMarker Report 2013 Lean Constructionista

Erinomainen analysointifirma McGraw Hill Construction on julkaisut raportin Lean Construction -periaatteiden käytöstä vuoden 2013 aikana.

Raportti ladattavissa:
http://www.leanconstruction.org/media/docs/Lean_Construction_SMR_2013.pdf

Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin hienolla firmalla.

Vai onko ongelma siinä, että vastaajat eivät ole ihan hahmottaneet, mitä on kyselty.
Kyselyssä on mm. seuraavanlainen vastausprofiili:

Minun lyhyt oppimäärä Lean Constructionista sanoo seuraavaa:
- Lean Construction on yleiskäsite
- Pull Planning on osa Last Planneria
- Toyota Way on kirja

Sitten vähän ajan päästä löytyy tämä:

Eli vastaajat eivät oikeastaan tiedä, mikä on TVD, IPD, VSM, Bigroom jne.

Mutta... jos unohtaa nuo kyselyt ja lukee loistavat case -esittelyt tästä raportista, niin alkaa varmasti hahmottaa, miksi Lean Construction on ihan fiksu juttu.

Jokaisen rakennuttajakonsultin tulisi olla Lean asiantuntija.






torstai 30. tammikuuta 2014

20 vuotta Bimeänä


Muistan, kun Eput ja Popeda tekivät 20 vuotisyhteiskiertueen: "20 vuotta sikana" 80- luvun lopulla. Heillä oli huimat 10v takana.

Mulla on fiilis, että pitäisi tehdä "20 vuotta pään seinään hakkaamista" -kiertue.

Toisaalta, esimieheni ovat yrittäneet tehdä parhaassa työiässään 1990 ja 2000 -luvulla samaa asiaa kuin mitä minä olen yrittänyt tehdä omalla urallani. Korkeakoululla sekä VTT:llä muutama kaveri ajatteli uusia tuulia jo 1980 luvulla. Chuck Eastman 1970 luvulla.

Yksi suomalainen kaveri teki turhautuessaan jopa päätöksen, että ei esitelmöi yhdessäkään suomen maaperällä olevassa LVI / energia -tekniikan tilaisuudessa (nuo ovat muuten olleet aina sama asia LVI-kavereille...) .

Eräs suomalainen delegaatio totesi 2000 luvun alussa, että: "Pitikö tänne Kaliforniaaan saakka tulla kuulemaan, että paras osaaminen tietomallintamisesta on Suomessa..?"

Nyt jenkit ovat ovat meitä noin ~5 vuotta edellä suunnittelun osalta, urakoinnissa etumatka on oman arvioni mukaan ~10 vuotta. Siis heidän fiksuissa hankkeissa, ei kokonaisvaltaisesti. Ja rannikoilla, ei siinä keskialueella...

Tietomallien käyttö ylläpidossa on jonkin verran skandinaaveja edellä. Meillähän tuota ei ole - eikä oikeastaan jenkeilläkään - mutta siellä on pari softaa, jotka sen mahdollistavat omalla markkina-alueellaan. Jos oletus on, että joku on ostanut niitä softia, niin sitten heillä on varmaankin tietomallit ylläpidossa -> ja johtavat suomea 100 prosenttisesti? (mutu)

Jos me Suomessa emme tee sopimustekniikassa, rakennuttajakonsulttien ammattitaidossa ja työmaan tietomallien käytössä radikaaleja muutoksia, niin emme tule saavuttamaan ykkösasemaa maailman parhaimpana tietomallien hyödyntäjänä.

Jos me Suomessa emme pysty kertomaan rakennusten omistajille tietomallipohjaisen ylläpidon hyödyistä, en ihmettele olenkaan että tulemme olemaan jatkossakin jenkkejä perässä.

Pitääkö meidän olla maailman paras? Mielestäni pitää, koska meillä on siihen täydet mahdollisuudet. Miksi olisimme kakkosena? Tai sijalla 34?

Voimme olla paras. Meillä on osaaminen.

Vain tahtotila ja todistusaineisto taloudellisista hyödyistä puuttuu.

Taloudellisen tiedon puuttuminen ihmetyttää minua. Eikö tutkimuslaitokset todellakaan saa aikaiseksi tilastoja siitä, miten tietomallinnettu kohde eroaa taloudellisesti "perinteisestä" kohteesta? Suunnittelijalla homma on varmaan mennyt pitkäksi, mutta olisi mielenkiintoista tietää, miten urakoitsijoilla on mennyt, kun käytössä on tietomalli. Ja miten ovat sitä hyödyntäneet vai ovatko ollenkaan? Miten on toimittu urakoitsijan toisessa tai kolmannessa tietomallikohteessa? Ovatko he havainneet, että tässä on jotain muutakin kuin 3D-kuvia tarjolla?

Me kaikki tiedämme, että ei voi olla paras ilman pyyteetöntä työtä. Kannustankin siis jokaista tämä blogin lukijaa tekemään omassa lähipiirissä työtä sen eteen, että kehitämme oman työpaikkamme toimintaa yhteistoiminnalliseksi, LEAN-filosofiaa myötäileväksi ja avoimeksi "uusille" ajatuksille.

Sen seurauksen tulemme pääsemään ulos siiloajattelusta ja näkemään asiat kokonaisuutena - ei pelkästään omana työsuorituksena. Työpajat, yhteistoiminnallisuus, asioiden jakaminen. Turhien kokousten lopettaminen.

Se on tulevaisuus ja joissakin kohteissa nykyisyys.

Nyt kun aloitamme näiden asian koulutuksen 25v henkilöiden kanssa, niin olemme maalissa 20 vuoden päästä.

Se on OK, se on hyväksyttävä aikataulu.

Sukupolvenvaihdoksella on aina välillä virkistävä vaikutus.

Viikon kuva
Lähtipä tämäkin ryhmä vihdoin liikkeelle:



keskiviikko 1. tammikuuta 2014

Vierasblogi, kilpailutuksen kauneutta

Törmäsin Pete Sarnivaaran kirjoitukseen julkisen hallinnon tilaamisen ihanuuksista:

http://kaikuhelsinki.fi/fi/blogi/nelj%C3%A4-joululahjatoivetta-kilpailuttajalle#!

Voiko tuota enää hedelmällisemmin sanoa... itse metsästin viime vuonna opintotodistustani, FISE pätevyyttäni, referenssejäni täsmäiskuna tarjouksiin, firman henkilöiden "suoria kuluja", firman henkilömäärää eri osastoilla, osaanko suomea jne. Vain löytääkseni ilmoituksia, että emme ole päässeet jatkoon (no, kyllähän jotain hommia jäi haaviinkin).

Tämän lisäksi ihmeteltiin sitä, että paperissa A on ristiriitaa paperiin B verrattuna ja paperi C selittää asiat erilailla kuin paperissa A. Ihan niinkuin tekemämme suunnitelmat "täydentävät toisiansa", kun löytyy ristiriitoja...

LVI-puolella itsetehdyn kiireen näkee hyvin siitä, että toukokuussa tilataan jäähdytysremonttia ja marraskuussa lämpöjohtojärjestelmien säätösuunnitelmia / kuntokartoitusta.

Jos nuo kuukaudet olisivat toisin päin, niin kaikki säästäisivät. Tilaaja, suunnittelija ja urakoitsija.

Ehdotan, että joku viisas tilaaja keksii systeemin, jossa tarjouspyyntö on max. 20kpl A4 kokoista sivua (tulostettuna kaksipuolisesti 10 sivua paperia), Times New Roman (Arial, windows -järjestelmä, true type font) fonttikoko 10, marginaalit min. 2 cm sivuilla ja ylhäällä, riviväli 1.0, kansilehti sisältyy 20 sivuun ja liiteitä ei saa olla. Referenssipaperit tämän päälle, max. 3 sivua / henkilö)

Tämän päälle erilliset paperit laatuosaamisesta, hinnasta jne. taulukoista, joilla tillaaja pystyy tekemään laatu- / hintavertailun.

Kai ne voisi www-palvelussakin hoitaa, mutta ei nyt kannata olla liian kaukana tulevaisuudessa...

Toistaalta, muutamasta tarjouspyynnöstä olen aika tyytyväinen. Siellä oli kysymys: "Miten aiotte hoitaa tarjouspyyntömme mukaisen suunnittelutehtävän?". Tuohon me suunnittelijat vastaamme yleensa 70 sivuisella liirumlaarumilla.

Tilaajat, laittakaa meille tarjoajille myös samat reunaehdot kuin mitä pyydän Teiltä pari kappaletta sitten...