Viime aikoina olen miettinyt, miten tate-järjestelmämalli tulisi
tehdä, jotta kaikilla osapuolilla olisi win-win -tilanne.
Lopputulos menee
aina siihen, että tate-urakoitsijan tulee valittuna ennen, kun suunnittelija on
tehnyt toteutussuunnitteluvaiheen järjestelmämallin.
Tämä taas tarkoittaa
sitä, että myös tate-puolella tulee olla suunnitteluvaihe nimeltä
"Hankintoja palveleva suunnittelu". Rakennepuolella tuo on
arkipäivää, tate -puolella ei.
Homma menee näin:
-
yleissuunnitteluvaiheen jälkeen tulee saada tate-urakoitsija kiinni projektiin
(tai mieluiten jo ennen yleissuunnitteluvaihetta, mutta annetaan nyt edes vähän
löysää...)
-
tate-suunnittelija alkaa yhdessä urakoitsijan kanssa tehdä
toteutussuunnittelua. Jos urakoitsijalla on vuosisopimuksia joidenkin
toimittajien kanssa, niin tate-suunnittelija alkaa tehdä suunnittelua heidän
tuotteillaan. Tuotteet ja periaatteet on tietenkin sovittu etukäteen
urakoitsijan kanssa.
Tämä ei tarkoita
KVR-urakkaa, vaan suunnittelija pitää huolta siitä, että tilaajan tavoitteet ja
vaatimukset tulevat toteutumaan - sellaisilla tuotteilla, jotka ovat riittävät
niiden toteuttamiseen. Ei siis "ylimitoitettuja" mersuja, vaan
välillä tojotallakin pärjää.
Jos ja kun ei ole
vuosisopimuksia, tulee suunnitteluvaihe "Hankintoja palveleva
suunnittelu". Siinä tate-suunnittelija tekee yhdessä urakoitsijan kanssa
hankintasuunnitelman, jossa käydään järjestelmäkohtaisesti läpi, minkä firman
tuotteilla lähdetään viemään mallinnusta eteenpäin. Tehdään jokin mallialue,
jossa testataan yhdessä valituiden tuotteiden toimivuus ja tavoitteidenmukaisuus.
Tässä vaiheessa ei
ole siis massaluetteloita, lukumääriä tms. mallista otettuna. Päätökset
hankittavista tuotteista tehdään kuitenkin tässä vaiheessa. Suunnittelija voi
ilmoittaa, että säätöpeltejä menee 200-250kpl. Se riittää urakoitsijalle, joka
tekee kauppaa valmistajien kanssa.
Tarvittaessa
hankintoja varten voidaan tehdä mallinnustyötäkin. Jos tarvitaan arvioita
kanava- tai putkimenekistä, niin mikä estää niitä mallintamasta - vain
metrimäärien ulosottoa varten. Tällöin puhutaan hankintoja varten tehdystä
mallista. Pitää aina muistaa, että mallinnus tehdään jotain käyttötarkoitusta
varten.
Kun ollaan päästy
pidemmälle, aletaan tehdä rakennuskelpoista mallia. Tällöin suunnittelijalla on
jo tiedossa ne valmistajat, joiden tuotteita urakoitsija aikoo käyttää. Malli
voidaan tehdä siis suoraan niillä tuotteilla, joilla rakennus aiotaan
rakentaa.
Rakennuskelpoisen
mallin tekemiseen tarvitaan myös urakoitsijan ammattitaitoa. Urakoitsija ottaa
kantaa asennusjärjestyksiin, kannakointiin ja huoltoon. Tämä on sitä tietoa,
jota suunnittelijalla ei ole olemassa. Lisäksi voidaan ottaa kantaa erilaisiin
hankintapaketteihin. Malliin voidaan lisätä tietoa, joka helpottaa urakoitsijan
hankintoja tai asennusta, esim. kuiluihin asennettavat putket / kanavat
erotellaan muusta massasta.
Teknisten tilojen
mallinnus helpottuu huomattavasti, kun otetaan huomioon urakoitsijoiden
käytännössä havaitsemat ongelmat ja muista vastaavista kohteista saadut hyvät
ominaisuudet.
Kaikki nämä asiat
voidaan siis mallintaa suoraan toteutuskelpoiseen tietomalliin
tate-suunnittleijan toimesta. Näin toimien urakoitsija on saanut äänensä
kuuluville ja sitoutuu paremmin kohteen toteuttamiseen suunnitelmien
mukaisesti.
Lisäksi tilaaja on
saanut sitä mitä on tilattu - vaatimukset täyttävän rakennuksen sillä
kustannuksella, joka siihen kuuluukin mennä. Ei alihinnoiteltuna, eikä
ylihinnoiteltuna - tarkoituksenmukaisena.
Lisäksi ym.
menettely mahdollistaa tietomallin käyttämisen ylläpidossa. Kun tate -malli on
tehty suoraan oikeilla tuotteilla ja verkostogeometria on käyty läpi
urakoitsijan kanssa, niin sen tarkkuustaso on jotain aivan muuta kuin mitä
ollaan tähän asti totuttu näkemään. As-built -mallit voidaan unohtaa, ne ovat
sitä jo ennen kun on alettu tekniikkaa asentamaan. Mallin pitää olla siis
rakennuskelpoinen - sen mukaan rakennus tehdään.
IPD:tä
odotellassa...
Viikon kuva:
Tämä kuva ei liity
mitenkään tekstiin, mutta taas kun katselin kaukoputkella taivaalle, siellä oli
17 kerroksinen avaruusalus...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kerro mielipiteesi, palautteen kautta saadaan eri näkökulmia