Mallinnuksen käyttötarkoitus

Huomasin, että olen unohtanut kertoa yhdestä kenties tärkeimmästä asiasta kun tilataan tietomallipohjaista suunnittelua.

Se on "Tietomallin käyttötarkoitus".

Kun tilataan suunnittelijoilta tietomallinnettavaa kohdetta, on kerrottava mihin mallia aiotaan käyttää.

Jos tilataan lauseella: "Kohde tehdään tietomallintaen", ei tuo kerro kenellekään mitään. Se aiheuttaa vain ongelmia, koska oletettavasti ARK, RAK ja TATE ymmärtävät asiat erilailla / olevat eri tasolla mallien käytössä suunnittelutyökaluna ja filosofiana.

Mallinnuksen käyttötarpeita voi olla esimerkiksi:
- Energialaskentojen suorittaminen
- Materiaalilistojen teko
- Huonepinta-alojen laskenta (netto, brutto, huoneisto-ala jne.)
- Palvelualuekaavioiden teko mallin avulla
- Ylläpito (ja tämän päälle, että mitä osioita halutaan käytettäväksi)
- Suunnittelun koordinaatio (onko RAK ja ARK malli yhtenevä, onko RAK-TATE-malli yhtenevä jne.)
- Työmaan koordinaatio (asennusalueiden tarkastelu yhdistelmämallin kautta asennussuunnitelman tekemiseksi, aikataulutuksen teko, visuaalisen materiaalin teko aliurakoitsijoille...)
- Varausmallien teko tuotantonäkökulmasta (mallin liikkuminen reikätietoineen Rakennesuunnittelijalta Parman liukuhihnalle)
- Säätöpiirustusten teko, tuotteiden vaihtaminen suunnitelluista niihin, mitkä urakoitsija on todellisuudessa asentanut
- Kevyiden väliseinien reikävarausten teko
- Esivalmistusosien teko
- Reikätietojen antaminen rakennusurakan tarjouslaskentaan
- jne. jne.

Se, mitä ajan takaa on:
- tilaajat, jos omassa organisaatiossanne ei ole ammattitaitoa tilata tietomallipohjaista suunnittelua, niin käyttäkää konsultteja apuna. Olen aivan varma, että he ansaitsevat palkkionsa pitkässä juoksussa, jolloin suunnittelijat ymmärtävät, mitä ovat tarjoamassa ja ymmärtävät sen, mitä tilaaja on haluamassa.

Ja jos jotenkin pääsette eroon kiinteästä tarjoushinnasta, niin loistavaa.
Jonkinlainen bonus/sanktio -järjestelmä mukaan suunnitteluun, niin saatte sitä mitä olette tilanneet.

Ei tarvita ydinfyysikkoa tajuamaan sitä, että jos tarjotaan jollain kiinteällä hinnalla sellaista, minkä työsisältöä ei tiedetä, niin siinä on "varoja" mukana. Se ketä jättää varot pois saa yleensä homman. Ja lopputulos on mitä on.

Eikö olisi fiksuinta sitoa hintaa (bonuksia) tavotteisiin ja niiden saavuttamiseen?
Elinkaarikustannuksiin?
Risteilyvapaan mallinnoksen tekemiseen?
Nollavirhettä reikäkuvissa?
Kannakkeet mallinnettuina?
Pistorasiat / kytkimet mallinnettuna (oikeassa paikassa...)
Verkostojen säätötyön onnistumiseen?

IPD:tä / Allianssia odotellessa...